4. Уступают ли симптомы, наблюдаемые при приеме больших доз, высоким потенциям?
5. Уступают ли симптомы, наблюдаемые при приеме высоких потенций, низким потенциям?
6. Излечивают ли высокие потенции те случаи, которые не улучшились при использовании низких потенций, или наоборот?
7. Должны ли мы подниматься или опускаться по шкале потенций, если средство было действительно гомеопатичным для данного случая и если назначенная доза не вызвала улучшения?
В какой-то мере мы могли бы даже в настоящее время попытаться ответить на эти вопросы, поскольку мы располагаем результатами прувингов Apis, Sulphur, Thuja, Lachesis, Camphora, Lachnantes, Gelseminum во всех известных дозах, а такие средства как Theridion испытаны только в 30-й потенции. Но чтобы прийти к удовлетворительному решению всех этих вопросов, мы должны обладать полной Материей медикой, и если результаты эксперимента разрешат предложенные вопросы, мы будем обладать такими фактами, которые позволят нам сделать выводы из них, и они снова будут служить безошибочным руководством в выборе аналогичной дозы в каждом индивидуальном случае. Пока у нас нет Материи медики, как указано выше, вопрос о дозах должен оставаться открытым и, как и всегда, оставаться на усмотрение практикующего врача в каждом отдельном случае.
Если принять во внимание вышеприведенные аргументы, то становится очевидным, что мы как гомеопаты не можем признать различие, на котором усердно настаивают те, кто вопреки историческим фактам отрицает эффективность и допустимость высоких потенций, — я имею в виду разделение членов нашей школы на сторонников только высоких или только низких потенций. Все честные люди, несомненно, присоединятся ко мне в желании и помогут в попытке решить этот нерешенный вопрос. Пока он не будет решен, пока мы не получим практических правил, вытекающих из экспериментов, которые будут проводиться, мы должны сплотиться и помогать друг другу в этой великой работе.
Чтобы наглядно показать полную нелепость деления нашей школы на приверженцев высоких и низких потенций, позвольте мне провести современное сравнение. В настоящее время я буду сравнивать только тех так называемых гомеопатов, которые полностью отвергают и отрицают эффективность высоких потенций и таким образом хотят создать собственную секту и дискредитировать тех, кто признаёт высокие потенции как логическое следствие фундаментальных принципов гомеопатии, с теми нашими согражданами, которые, живя в республике и притворяясь членами большого политического организма, отрицают принцип равных прав и избирательного права для всех взрослых мужчин как логическое следствие основных законов наших институтов.
Со временем, я надеюсь, мы в последний раз услышим глупую отговорку, что мы должны отказаться от логических выводов, потому что крупинки оскорбляют обоняние наших врагов — школу обычной медицины; школу, которая несет в себе зародышей собственного разрушения, потому что не основана, как наша, на законах природы; школу без всяких принципов, руководствующуюся исключительно соображениями целесообразности, и она будет осмеяна с презрением. Подобные отговорки принесут так же мало пользы, как и отговорки рабовладельцев, имеющих свой интерес, и врагов республики, утверждающих, что равные права и избирательное право для всех взрослых мужчин оскорбят нежное обоняние коронованных особ за границей и нежные чувства подражающей им аристократии на Родине!
Логические последствия должны наступить. В одном случае они уже наступили, в другом наступят. И пусть я буду избавлен от неприятной обязанности выстраивать свои аргументы в соответствии со строго логическими принципами, чтобы показать, в каком незавидном положении неизбежно окажутся слепые приверженцы целесообразности, если только они вообще останутся в этом положении, а это может произойти лишь через некоторое время. И если доклад, который вы сейчас прослушали, сможет убедить честных думающих людей беспристрастно обсудить спорный вопрос, опираясь на факты и логику, я буду считать подготовку его одним из счастливейших событий в своей жизни.