Ганеман и Шюсслер
Брал ли Шюсслер свои идеи от Ганемана

Липпе А.

Цикл: Статьи и доклады д-ра Адольфа Липпе   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98

Д-р Адольф Липпе (США)

Перевод д-ра Александра Малышко (Ялта)

В февральском номере "Ханеманиэн мансли", в отчете о заседаниях Филадельфийского гомеопатического медицинского общества (стр. 333), сообщается, что один из участников дискуссии заявил:

Что касается тканевых средств, можно с уверенностью сказать: хотя этой идеей и злоупотребляли (а чем хорошим не злоупотребляли?), именно Ганеман дал ее нам. И хвала ему за дальновидность и проницательность! Он увидел в будущем такой прогресс, который сделает его опередившие свое время взгляды общепринятыми, и что, хотя мнения неизбежно расходятся, факты остаются неизменными. Кто, как не Ганеман, дал нам Calc. c. и Silicea при заболеваниях костей, Phosphor при заболеваниях нервных тканей и многие другие подобные препараты?

Конечно, участник дискуссии впоследствии попытался прикрыть эту отвратительную картину гомеопатической маской и говорил о

прерогативе мыслящего ума и рассуждающего человека дальше искать истину, которая позволит ему с большей уверенностью выбирать между близко сходными препаратами.

Теперь позвольте представить аналитический разбор заявлений докладчика. Он признаёт, что идея, а именно, идея тканевых средств, действительно хороша, но Шюсслер ею немного злоупотребил. В статье, которая обсуждалась и была опубликована в февральском номере журнала, было показано, что Шюсслер, пытаясь продемонстрировать свою мудрость и ловкость облачения гомеопатической школы в физиологическую ливрею, на самом деле выставил напоказ собственную большую глупость. И теперь нам говорят: "Но ведь это дал нам Ганеман". Что "это"? Хорошую идею — тканевые средства. И, как утверждает оппонент, кто, как не Ганеман, дал нам Calc. c. и Silicea при заболеваниях костей, Phos. при заболеваниях нервных тканей и многие другие подобные препараты?

Когда Ганеман провел прувинги Calc. c. и Silicea на здоровых людях и обнаружил специфические изменения, которые эти препараты производили в человеческом организме, он использовал их для лечения больных, руководствуясь не спекулятивными рассуждениями (в духе Шюсслера) о том, что они являются препаратами для лечения заболеваний костей, потому что являются составляющей частью костей, а своими прувингами и законами применения препаратов для лечения больных, основанными на новых знаниях, правильность которых подтверждена клиническим опытом. И в конечном счете, как следствие, он обнаружил, что эти препараты очень благотворно действуют на развитие костной ткани (Calc. c.) и на болезненные состояния костей (кариес, Sil.).

А priori Шюсслер утверждает, что при изменениях или повреждениях тканей, вызванных болезненным состоянием, введение химических компонентов этих тканей способно излечить эти болезненные состояния, изменения или повреждения. Единственное, что Шюсслер взял из наблюдений Ганемана, — это то, что даже нерастворимые вещества, если их растереть с молочным сахаром, приобретают ранее неизвестную силу. В своих терапевтических заметках Шюсслер говорит:

{{ note.number || note.marker }}